Ramaswamy rejette la prétendue obstruction de Trump : juste un « crime de processus »

Par William Vaillancourt

Le candidat républicain à la présidentielle, Vivek Ramaswamy, a réagi dimanche aux nouvelles accusations portées contre Donald Trump par le conseiller spécial Jack Smith dans l'affaire des documents de Mar-a-Lago en insistant sur le fait que les « crimes de procédure » dont Trump est accusé ne sont pas suffisamment graves pour justifier une poursuite judiciaire. conviction.

Sur CNN State of the Union, Ramaswamy a d’abord réitéré qu’il gracierait Trump s’il devenait président. L’enquête du procureur spécial, a-t-il affirmé, était « politisée ».

Les nouvelles accusations portées par Smith jeudi concernent un chef de rétention volontaire d'informations sur la défense nationale et deux chefs d'entrave. Le premier concerne Trump, dans son club de golf de Bedminster en juillet 2021, qui aurait possédé et montré à d’autres un document militaire secret décrivant des plans d’attaque contre l’Iran, tout en reconnaissant sur bande qu’il ne l’avait jamais déclassifié. Ce dernier allègue que Trump, son assistant Walt Nauta et le gestionnaire immobilier de Mar-a-Lago Carlos De Oliveira ont tenté de supprimer des images de sécurité relatives au stockage par Trump de documents classifiés après que les enquêteurs fédéraux l'ont demandé.

Mais Ramaswamy a minimisé la gravité des accusations liées à la prétendue tentative de l'ancien président de garder les images de sécurité hors des mains des autorités.

"Je lui pardonnerais." Le candidat républicain à la présidentielle, Vivek Ramaswamy, a expliqué à Kasie Hunt de CNN pourquoi il gracierait l'ancien président Donald Trump dans l'affaire des documents classifiés. @CNNSotu #CNNSOTU pic.twitter.com/ELaIg7vsJI

«Je pense que notre norme générale au sein de notre ministère de la Justice est que vous ne devriez pas condamner quelqu'un pour un crime de procédure alors qu'il n'y a pas de véritable crime sous-jacent. Je pense que c'est un problème majeur », a-t-il déclaré avant que la présentatrice Kasie Hunt n'intervienne pour le presser sur la question.

« Donc, vous pensez que détruire des preuves est un crime de procédure ? » elle a demandé.

(L’acte d’accusation, qui énumère sept chefs d’accusation d’entrave, ne dit pas que Trump a réussi dans ses efforts pour faire supprimer les images de sécurité.)

"Je pense qu'il s'agit, par définition, d'un crime de procédure", a répondu Ramaswamy. « N’importe quel juriste sera d’accord avec moi sur cette affirmation. Il s’agit par définition d’un crime de procédure : un crime qui n’aurait pas existé sans l’existence d’une enquête.

Comme preuve de la façon dont le FBI a pris la « mauvaise habitude » d’« intervenir et de créer des crimes qui n’auraient pas existé sans leur action », Ramaswamy a souligné comment un jury fédéral a acquitté l’année dernière deux hommes du complot visant à kidnapper la gouverneure du Michigan, Gretchen. Whitmer après que leurs avocats aient soutenu que des agents du FBI les avaient piégés. (Le candidat du GOP n’a pas mentionné que deux autres hommes avaient été condamnés par la suite.)

Ramaswamy a conclu l’entretien en suggérant que si Trump était reconnu coupable et non gracié, cela causerait un préjudice irréversible à la nation.

« Je pense qu’en ce qui concerne l’avenir du pays, je pense absolument que la bonne réponse pour le pays est de laisser les griefs du passé derrière nous – de pardonner au président Trump – afin que nous puissions avancer comme une seule nation plutôt que de marcher vers un divorce national », a-t-il déclaré.